Aprobaron una ordenanza que regula la instalación de antenas de telefonía en Tres de Febrero

El Concejo Deliberante aprobó una ordenanza que regula la instalación de antenas de radio comunicación en Tres de Febrero. El oficialismo y sus aliados votaron a favor de la norma; el curtismo, que ‘jugó’ con el quórum buscando hacer caer la sesión, se abstuvo, al igual que el Frente Renovador. Por otra parte, todos los presentes celebraron la sanción, en la órbita bonaerense, de la Ley de Paridad.

La jornada comenzó con dificultades para el oficialismo, que no conseguía reunir el quórum necesario para sesionar. En un primer llamado solo estaban en sus bancas, Marcelo Bello, Juan Carlos Berns, Claudia Mormont, Fernando Ramos y Patricia Rodríguez, de Cambiemos; los aliados Marcela Acuña, Susana Berisso y Raúl Mazzeo; Federico Ferreyra, del monobloque Progresistas; y el massista Daniel Pietrantonio.

El presidente del Legislativo, Sergio Iacovino, autorizó una prórroga, y treinta minutos después, y tras algunas conversaciones, subieron al recinto Diego Achilli, Jimena Bondaruk y Martín Jofré, del Frente Renovador. Ya con el quórum reglamentario, comenzó la sesión, y recién ahí se sumaron los ediles del Frente para la Victoria, Agustín Ciorciari, Alejandro Collia, Cristina Heredia, Carlos Montaña, Máximo Rodríguez y Osvaldo Santoro.

Minutos después, todos los presentes debatieron sobre la ordenanza, surgida de la Comisión de Desarrollo Urbano y Transporte, que regula la instalación de antenas de radio comunicación en el distrito.

El kirchnerista Máximo Rodríguez habló primero, para adelantar la abstención de su bloque. Si bien reconoció que en la comisión expusieron las autoridades del ENACOM, reclamó un informe técnico de la Universidad de Tres de Febrero, “para tener una opinión diferente a la del organismo que regula la instalación de las antenas”. Además, planteó que “no era necesario votar este proyecto de manera apurada”.

Reclamó también se avance en la “identificación de las antenas”, colocando “señalización clara para que todos los vecinos sepan donde hay una antena, las actuales y las futuras que está ordenanza va a habilitar”. Y completó: “En virtud que los municipios de alrededor no han aprobado ningún tipo de ordenanza al respecto, tenemos el temor que, con la probación de esta norma, Tres de Febrero se convierta en un depósito de antenas”.

Desde el mismo espacio, Agustín Ciorciari lanzó una chicana muy barata: “Nos asombra que hasta hace algunos años atrás estas antenas, habilitadas o no, causaban cáncer, y que por eso algunos concejales acompañaban los reclamos de los vecinos contra estas estructuras. Hoy van a votar de forma afirmativa este proyecto, y evidentemente, o el cáncer desapareció del distrito (…), o tenemos que entender que hay algunas voluntades que fueron cambiadas con el tiempo”.

A su vez, hizo hincapié en que el control de las emisiones de las antenas está a cargo del ENACOM, y aseguró que la entidad solo tiene “diez o quince inspectores para todo el país”. “No podemos votar afirmativamente algo que solo persigue un fin recaudatorio y no tiene en cuenta la opinión de los vecinos. Yo averiguaría si los vecinos están de acuerdo con que le coloquen una antena cerca de la casa”, cerró.

Sergio Iacovinó bajó del estrado para defender la ordenanza. “Actualmente tenemos un vacío legal en cuanto al proceso de instalación”, remarcó, y dijo que el objetivo del gobierno municipal es “generar un marco regulatorio” para el montado de esas estructuras. A su vez, en cuanto al control de las emisiones, aclaró que el proyecto permite que el Ejecutivo “colabore con el organismo nacional que tiene facultades para eso”. “Gracias a las nuevas tecnologías, las frecuencias y las radiaciones que emiten las antenas en este momento están en un 5% del máximo tolerable, o sea, nada”, precisó.

“Nosotros estábamos en una zona oscura y eso generaba que no existiera ningún permiso relacionado con la instalación de antenas. Esto provocó que hoy no sepamos cuantas antenas hay hoy instaladas”, reveló. “Las antenas que ya están en el distrito tienen que estar blanqueadas, para que todos los vecinos sepan donde están, y reglamentadas, para que tributen las tasas que corresponden”, opinó. Y añadió: “Hoy damos un paso adelante, regularizamos una actividad que no lo estaba y generamos la posibilidad de tener más recursos públicos”.

A su turno, el oficialista Fernando Ramos dejó en claro que “el registro de antenas va a ser público” y que “cualquier vecino tendrá acceso y sabrá donde hay una antena, cosa que no ocurría antes”. En ese sentido, sostuvo que, durante el gobierno de Hugo Curto “se instalaron antenas en cualquier lado, y ese es el gran problema que tenemos en la actualidad, no sabemos donde están instaladas las antenas”. Por tal motivo, adelantó que “se va a efectuar un registro de antenas”.

“El tema no se trató a las apuradas, tuvimos cinco reuniones de comisión”, sentenció. “Nosotros nos hacemos cargo de este problema de la antenas, queremos solucionarlo. No podemos seguir con las dudas que existían, queremos darle una respuesta a cada vecino que tenga una preocupación por una antena, cosa que antes no podíamos hacer, porque nada estaba reglamentado”, resumió.

La última oradora fue Patricia Rodríguez, de Cambiemos, quien recordó que en su anterior paso por el Concejo Deliberante, como legisladora de la Coalición Cívica, acompañó varios reclamos vecinales contra las antenas de telefonía. “Los vecinos golpearon las puertas de los concejales, pero fueron muy pocos los que se las abrieron”, subrayó, y habló de un caso puntual en Loma Hermosa.

“Había escasa normativa a nivel local. Había una ordenanza muy escueta, que era incumplida por el Departamento Ejecutivo”, denunció, y mencionó que en esa localidad había una antena colocada “a metros del Hospital Bocalandro y en el fondo de una escuela”, algo prohibido por la norma. “Hicimos varios pedidos de informe y solo obtuvimos respuestas dudosas”, relató. “En ese momento estuve cerca de los vecinos y ahora voy a seguir estando cerca de ellos. Siempre quisimos que se regule este tema, por eso voy a votar por la positiva”, finalizó.

El proyecto fue aprobado con 11 votos positivos, a cargo de los seis ediles de Cambiemos; más los aliados Marcela Acuña, Susana Berisso y Raúl Mazzeo; el progresistas Federico Ferreyra y la peronista Dora Aguilera, quien se sentó en su banca segundos antes del cierre de la votación, solo para levantar la mano. No hubieron votos negativos, pero si 10 abstenciones, las de las bancadas curtista y del Frente Renovador.